معاويه را خام نكرد تا بعد او را به مركز بخواهد و با يك نيرنگ و دسيسه
از بين ببرد ؟ چرا دروغ نمیگفت ؟ چرا تبعيض قائل نمیشد ؟ چرا رشوه
نمیداد ؟ چرا همانطور كه معاويه نسبت به بيت المال عمل میكرد او عمل
نمیكرد ؟
میگويند عيب اسلام همين است كه خشك است . انعطاف پذير نيست ، با
مقتضيات زمان تطبيق نمیكند . يك مرد سياستمدار اگر بخواهد با اسلام عمل
بكند نمیتواند سياستمداری بكند .
اسلام آمده است برای همين كه با اين نوع سياستمداريها مبارزه بكند .
اسلام آمده است برای خدمت به بشريت . اسلام پاسدار انسانيت است . اگر
اسلام اين مقدار انعطاف داشته باشد كه ديگر اسلام نيست ، شيطنت است .
اسلام پاسدار درستی و حقيقت و عدالت است . اصلا فلسفه اسلام اينست ،
بايد در اينجور جهات صلابت و استحكام داشته باشد .
علی آنجور رفتار كرد كه قرنها بر دل مردم حكومت میكند . علی از فكر
خودش در زمان خودش حمايت كرد و فكر خودش را به صورت يك اصل در دنيا
باقی گذاشت . به همين جهت روش علی به صورت ايمان در ميان افراد وجود
دارد . پس علی در سياست خودش شكست نخورد . اگر سياست علی و هدفش
اين بود كه چهار صباحی كه میخواهم در دنيا زندگی بكنم ، در نعمت و جاه
باشم ( همان سياستی كه معاويه میگفت كه ما در نعمت دنيا غلطيديم ) ، آن
وقت علی شكست خورده بود ، اما چون علی مرد ايمان و عقيده و هدف بود
شكست نخورده است .
|