معاويه را خام نكرد تا بعد او را به مركز بخواهد و با يك نيرنگ و دسيسه‏
از بين ببرد ؟ چرا دروغ نمی‏گفت ؟ چرا تبعيض قائل نمی‏شد ؟ چرا رشوه‏
نمی‏داد ؟ چرا همانطور كه معاويه نسبت به بيت المال عمل می‏كرد او عمل‏
نمی‏كرد ؟
می‏گويند عيب اسلام همين است كه خشك است . انعطاف پذير نيست ، با
مقتضيات زمان تطبيق نمی‏كند . يك مرد سياستمدار اگر بخواهد با اسلام عمل‏
بكند نمی‏تواند سياستمداری بكند .
اسلام آمده است برای همين كه با اين نوع سياستمداريها مبارزه بكند .
اسلام آمده است برای خدمت به بشريت . اسلام پاسدار انسانيت است . اگر
اسلام اين مقدار انعطاف داشته باشد كه ديگر اسلام نيست ، شيطنت است .
اسلام پاسدار درستی و حقيقت و عدالت است . اصلا فلسفه اسلام اينست ،
بايد در اينجور جهات صلابت و استحكام داشته باشد .
علی آنجور رفتار كرد كه قرنها بر دل مردم حكومت می‏كند . علی از فكر
خودش در زمان خودش حمايت كرد و فكر خودش را به صورت يك اصل در دنيا
باقی گذاشت . به همين جهت روش علی به صورت ايمان در ميان افراد وجود
دارد . پس علی در سياست خودش شكست نخورد . اگر سياست علی و هدفش‏
اين بود كه چهار صباحی كه می‏خواهم در دنيا زندگی بكنم ، در نعمت و جاه‏
باشم ( همان سياستی كه معاويه می‏گفت كه ما در نعمت دنيا غلطيديم ) ، آن‏
وقت علی شكست خورده بود ، اما چون علی مرد ايمان و عقيده و هدف بود
شكست نخورده است .